iPhone承担25%关税比迁回美国更优？分析师解析

近日，美国总统特朗普再次向苹果公司（Apple）施压，威胁对在美国市场销售的非本土制造iPhone征收25%的关税，也包括三星等智能手机品牌商。

天风国际证券分析师郭明錤指出：“从盈利能力角度看，苹果承担在美国市场销售的iPhone的25%关税，远比将组装线迁回美国要好得多。”

据报道，苹果预计到2026年底，其在美国销售的6000多万部iPhone将全部从印度采购。

特朗普通过其社交平台Truth Social发文称，他早就告知苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook），希望在美国销售的iPhone应在美国制造，而不是在印度或其他任何地方。如果苹果不遵守这一要求，将被征收至少25%的关税。

特朗普在中东之行期间也曾提及这一问题，称他与库克之间存在“一点小问题”，因为库克正在印度各地建厂。

特朗普还表示，这一关税政策不仅适用于苹果，还将适用于其他智能手机制造商，如三星。

特朗普声称，他与库克之间曾有“共识”，库克不会将生产转移到印度，但他仍然这样做了。

郭明錤强调，从盈利能力看，“25%关税的冲击远小于产业链转移”。

许多分析师认为，将iPhone生产转移到美国几乎是不可能的，因为这将导致成本大幅上升，最终可能导致消费者转向更便宜的替代品。若苹果将iPhone生产转移到美国，将面临巨大的基础设施投资需求。据Wedbush分析，如果在美国生产iPhone，其价格可能飙升至约3500美元，且实施过程可能需要5到10年。

晨星分析师William Kerwin指出，关税威胁更多是谈判策略，旨在迫使苹果加大对美投资，例如在芯片制造等领域的布局。

彭博行业研究认为，即便苹果妥协，生产线转移也需要“数个季度”才能实现，短期可行性极低。

天风证券分析师郭明祺表示， “特朗普宣称将对iPhone征收多少关税并非重点，关键在于这是他近期第二次针对苹果公司（Apple）发表具有针对性的言论，这对苹果而言是一个不容忽视的信号。

如何避免或延缓特朗普政府对iPhone征收关税，或是进一步提高关税，已成为苹果当前与特朗普政府谈判的首要重点。举例来说，苹果是否能通过调整其多元共融（DEI）政策，来换取特朗普方面暂时不再针对该公司。

在特朗普卸任之前，要将所有面向美国市场的iPhone机型的组装产线全部迁回美国是不现实的；然而，特朗普又反对苹果在印度生产面向美国市场的iPhone。因此，即使此次苹果能够与特朗普政府达成某种临时性协议，以避免iPhone面临关税威胁，在特朗普任期结束前，苹果仍可能时不时面临新的关税威胁。”